Rassegna Stampa - febbraio 2021

UIKI Onlus, 24 febbraio 2021 

Peter Stano, portavoce capo per gli affari esteri e la politica di sicurezza dell’Unione europea, ha rilasciato una dichiarazione sulle azioni in corso contro i membri del Partito Democratico dei Popoli (HDP) in Turchia.

Il ritiro delle truppe italiane dall'Afghanistan non avverrà secondo quando si apprende dopo le prese di posizione dell'amministrazione Baiden, anche se in un'audizione alle  commissioni Difesa di Camera e Senato il Capo di Stato maggiore della Difesa Enzo Vecciarelli aveva annunciato il rientro dei militari italiani nella seconda metà del 2021.

Contropiano, 23 febbraio 2021, di Alessandro Avvisato 

Alla fine Biden non farà quello che voleva fare Trump ma che vuole anche la maggioranza dell’opinione pubblica statunitense. Per non parlare poi della popolazione afghana.

UIKI Onlus, 22 febbraio 2021 

Noi partecipanti alla Delegazione Internazionale di Pace a Imrali 2021 abbiamo concluso la nostra missione di due giorni in Turchia, tenutasi quest’anno in forma virtuale a causa della pandemia di Covid.

I cosiddetti "colloqui di pace" sono fermi  il cessate il fuoco non c'è mai stato solo due giorni fa ci sono stati attentati a Kabul e a Lashkar–gah. Come denunciato dal recente rapporto UNAMA  sono aumentati i civili uccisi e feriti in Afghanistan dopo l’inizio dei negoziati di pace a settembre.

Dal Blog di Enrico Campofreda, 23 febbraio 2021 

Uno dei portavoce talebani a Doha ha lanciato l’ennesimo invito, che è quasi un monito, per la ripresa dei colloqui fermi da oltre un mese. C’è un cambio di staff fra gli statunitensi - Joe Biden introduce nuovi collaboratori al gran cerimoniere degli incontri, Khalilzad, confermato dal nuovo capo della Casa Bianca - ma il surplace sembrerebbe foriero di ripensamenti. Le delegazioni che firmarono l’accordo un anno fa ricalcano le posizioni: gli americani nel chiedere la rigida applicazione d’un cessate il fuoco, che non c’è mai stato. L’ultimo sangue sparso risale a due giorni fa con un doppio attentato a Kabul e Lashkar, obiettivi governatori e amministratori, vittime reali alcuni passanti. I turbanti vogliono il ritiro totale delle truppe Nato, fra cui circa 3.000 marines, e anche su questo versante tutto è bloccato. Dopo dodici mesi di promesse suggellate con tanto di firme ufficiali, ognuno ribadisce che terrà fede a quanto pattuito solo quando l’altro farà altrettanto. Ma chi inizia? Un circolo vizioso che non fa progredire d’un centimetro la situazione. In tal senso la diplomazia perde colpi, anche per la presenza di altri attori. I fuori tavolo del governo di Kabul, nella persona di primo piano: il presidente Ghani, detestato dai taliban, finora snobbato dal realismo politico di Washington che gli ha preferito il vice Adbullah e rappresentanti vari d’una sedicente società civile (in vari casi figli di potentati locali presenti nella Loya Jirga e fuori). E i jihadisti dell’Isil, sia nella veste dei dissidenti del Khorasan, sia come altri aggregati. 

I think tank di parte statunitense sanno che uno stallo prolungato non giova ad alcuna soluzione. Egualmente il gruppo di trattativa che Akhundzada ha messo in mano a Baradar se sta sfiorando il traguardo di tornare a governare Kabul, pur in condominio con altri fondamentalisti e non, può perdere un’occasione d’oro. Perciò la mega diplomazia internazionale ha smosso i suoi rappresentanti: il generale McKenzie da parte statunitense e Zamir Kabulov inviato di Putin, per sondare le posizioni pakistane e far intercedere Islamabad per bloccare la sequela di attentati. Il Pakistan dovrebbe agire su un doppio binario: quello dell’ortodossia talebana che gestisce le trattative e attraverso la sua Intelligence sulla sigla jihadista. Una sola esse divide l’Isi di Islamabad dall’Isis del Khorasan, ma dietro l’acronimìa certe strategie del caos collimano, ben oltre il credo fondamentalista. C’è poi la gran massa per cui non cambia nulla: milioni di dannati afghani, gli sfortunati che muoiono per via stroncati dalle esplosioni mentre arrangiano un lavoro anche per un paio di dollari al giorno, quando va bene. E chi muore di fame nei ghetti ai margini delle città. Le Ong tuttora impegnate in quelle latitudini dichiarano che i fondi internazionali sono diminuiti, povertà e disoccupazione crescono esponenzialmente, la sopravvivenza abbrutisce gli individui che vendono figli e parte dei propri organi per poter mettere qualcosa sotto i denti.

Perché l’Afghanistan è una miniera d’oro per il traffico illecito di beni culturali? Una serie concatenate di cause spiega il motivo

DirittoConsenso, 22 febbraio 2021, di Lorenzo Venezia 

Le ferite aperte dell’Afghanistan e il traffico illecito di beni culturali

L’Afghanistan è uno Stato che da molti anni soffre un’instabilità generale. Tra i tanti problemi, anche se è poco conosciuto, c’è il traffico illecito di beni culturali. Ci sono infatti numerosi studi che confermano che l’Afghanistan sia uno stato di origine dei beni culturali. Con questa espressione si indica uno Stato il cui patrimonio culturale sia stato rubato e illegittimamente esportato. E non si cada nell’errore che la qualifica (come viene detto in inglese di source country) sia una condizione esclusiva dell’Afghanistan.

Uiki Onlus, 17 febbraio 2021

Gli sviluppi durante la recente operazione di occupazione dell’esercito turco nella regione curda meridionale di Gare hanno attirato l’attenzione di tutto il mondo. Rappresentanti statali, organizzazioni per i diritti civili e partiti non solo hanno messo in dubbio la giustificazione dell’attacco turco al Kurdistan meridionale, ma hanno espresso in particolare le loro preoccupazioni per la morte di 13 prigionieri di guerra turchi (POW) che erano stati trattenuti dall’HPG (Forze di difesa del popolo) per diversi anni. Mentre lo stato turco sta attualmente cercando di coprire la sua sconfitta a Gare, i rappresentanti dello stato turco e gli organi di stampa controllati dallo stato hanno avviato una furiosa campagna accusando l’HPG e il PKK (Partito dei lavoratori del Kurdistan) di aver ucciso i prigionieri di guerra. Tuttavia, sia l’atteggiamento generale dello stato turco nei confronti dei prigionieri di guerra in passato sia le informazioni ottenute di recente dalla Gare supportano una conclusione contraria: lo stesso stato turco ha ucciso 13 membri delle proprie forze di sicurezza che erano stati detenuti anche prigionieri dall’HPG .

Tayyip Erdoğan pone fine al processo di pace

L’ultima operazione di occupazione turca nella regione di Gare segue una serie di operazioni militari e attacchi ininterrotti dal 24 luglio 2015. In quel giorno, più di 50 aerei da guerra turchi hanno bombardato le zone di difesa di Medya, un’area controllata dalla guerriglia nel Kurdistan meridionale . Il 16 marzo 2015, il presidente turco Erdoğan aveva interrotto bruscamente i negoziati di pace di 2 anni tra lo Stato turco e il leader del PKK, Abdullah Öcalan, affermando: “Di cosa stai parlando? Non esiste una cosa del genere, non esiste una questione curda “.  Da allora la guerra che si è sviluppata in seguito ha sollevato l’attenzione internazionale.

L’operazione Gare del 10-14 febbraio rappresenta l’ultima iniziativa in questa deliberata intensficazione di violenza da parte dello Stato turco.

2015: La Turchia inizia una nuova guerra

Sulla base di un piano approvato durante una riunione del Consiglio di sicurezza nazionale (MGK) il 30 ottobre 2014, la Turchia è impegnata in una guerra a tutto campo contro la popolazione curda in Turchia, Siria e Iraq sin dall’estate del 2015.

Di conseguenza, dieci città curde nel sud-est della Turchia sono state in parte rase al suolo nell’inverno del 2015/16, l’area della Siria del nord di Afrin è stata occupata nel marzo 2018, i soldati turchi insieme a islamisti hanno occupato le città della Siria settentrionale Gire Spi e Serekaniye nell’ottobre 2019 e l’esercito turco ha effettuato operazioni di occupazione nelle aree curde meridionali Xakurke, Heftanin e Gare.Inoltre, centinaia di operazioni militari sono state effettuate nel sud-est della Turchia. La politica di guerra del governo AKP-MHP ha avuto un enorme impatto sull’intera società turca. Oggi centinaia di giornalisti e migliaia di membri diHDP (Partito democratico dei popoli) si ritrovano in prigione, la magistratura turca ha perso la sua indipendenza e un sistema presidenziale che concede enormi poteri a Erdoğan tiene il Paese senza fiato.

Soldati turchi detenuti come prigionieri di guerra dalle HPG

Le 13 persone trattenute come prigionieri di guerra dall’HPG in un luogo protetto vicino al villaggio di Siyanê nella regione di Gare erano tutti membri dell’esercito turco, della polizia o dei servizi segreti MIT. Erano stati arrestati dalle HPG in diverse occasioni dal 2015. Durante una conferenza stampa il 15 febbraio 2021, l’organizzazione turca per i diritti civili İHD (Associazione per i diritti umani) ha dichiarato di aver rilasciato negli ultimi sei anni numerosi comunicati stampa, ha organizzato diverse conferenze insieme alle famiglie dei prigionieri di guerra e aveva tenuto riunioni con diversi rappresentanti dello Stato.Secondo l’IHD, le famiglie dei prigionieri di guerra avevano anche incontrato personalmente diversi ministri, il primo ministro turco e il presidente e avevano espresso il loro desiderio di una soluzione della situazione. Le richieste di un incontro dell’IHD e di altre organizzazioni per i diritti civili con il presidente, il primo ministro e il ministro dell’Interno turco erano rimaste senza risposta. Secondo la sezione locale di IHD nella città di Diyarbakir, l’HPG aveva preso un totale di 335 persone come prigionieri di guerra dal 1990 al 2012. Tutti loro sono stati rilasciati in date diverse con l’aiuto del parlamento turco, delle organizzazioni internazionali per i diritti umani e organizzazioni per i diritti civili dalla Turchia. Secondo la sezione locale dell’IHD nella città di Diyarbakir, l’HPG aveva preso un totale di 335 persone come prigionieri di guerra dal 1990 al 2012. Tutti loro sono stati rilasciati in date diverse con l’aiuto del parlamento turco, delle organizzazioni internazionali per i diritti umani e organizzazioni per i diritti civili dalla Turchia.

La Turchia inizia l’operazione di occupazione a Gare

Il 10 febbraio 2021, l’esercito turco ha dichiarato ufficialmente l’inizio della sua operazione di occupazione nella regione di Gare. Nell’attacco sono stati coinvolti più di 50 jet da combattimento, dozzine di droni ed elicotteri. Durante i 4 giorni di operazione, la regione è stata bombardata decine di volte . Mentre lo stato turco ha ufficialmente riconosciuto solo tre dei suoi soldati uccisi e ha affermato di aver ucciso dozzine di guerriglieri, l’HPG ha confutato questi rapporti e ha affermato di aver ucciso dozzine di soldati turchi.

L’11 febbraio 2021, l’HPG ha rilasciato una dichiarazione in cui avverte che l’esercito turco aveva effettuato pesanti bombardamenti contro un luogo in cui erano detenuti prigionieri di guerra turchi. Così, il pubblico è stato informato del pericolo per la vita dei prigionieri di guerra. Tuttavia, l’esercito turco ha continuato i suoi pesanti attacchi contro il luogo per altri tre giorni. Il 14 febbraio 2021, l’HPG ha anche pubblicato video che mostrano il bombardamento turco del luogo in cui erano stati trattenuti i prigionieri di guerra.

Le organizzazioni per i diritti civili e i partiti condannano l’uccisione di prigionieri di guerra

Durante la conferenza stampa del 15 febbraio 2021, l’IHD ha ritenuto lo Stato turco responsabile della morte dei 13 prigionieri di guerra affermando che l’uccisione di loro costituiva “non solo una violazione del diritto umanitario ma un crimine di guerra”. L’IHD ha proseguito affermando che il capo di stato maggiore turco era “responsabile dei risultati dell’operazione”.L’ex soldato turco Yannis Vasilis Yaylalı – catturato dalla guerriglia curda nel 1994 e successivamente rilasciato – il 14 febbraio 2021 ha accusato l’esercito turco di aver assassinato i 13 prigionieri di guerra e chiesto la condanna dei responsabili da parte dei tribunali internazionali. Il 16 febbraio 2021, il co-presidente del partito di opposizione turco HDP, Mithat Sancar, ha dichiarato che lo stato turco non ha ascoltato gli appelli delle famiglie dei prigionieri di guerra uccisi a Gare. Ha inoltre ritenuto lo Stato turco responsabile dell’uccisione dei 13 prigionieri di guerra. Nella sua dichiarazione iniziale sugli eventi di Gare, il Dipartimento di Stato americano ha anche espresso dubbi sul racconto turco dell’uccisione dei 13 prigionieri di guerra affermando: “Se i rapporti sulla morte di civili turchi per mano del PKK, [… ], sono confermati, condanniamo questa azione con la massima fermezza ” inviando così un messaggio chiaro al suo alleato.

Ultimo sviluppo: l’esercito turco ha utilizzato armi chimiche a Gare

Come risposta immediata al ritiro di tutte le truppe turche dalla regione di Gare il 14 febbraio 2021, l’HPG ha promesso di pubblicare ulteriori dettagli sull’operazione di occupazione turca e in particolare sugli eventi che hanno portato all’uccisione di 13 prigionieri di guerra da parte dell’esercito turco.Nella sua ultima dichiarazione del 16 febbraio 2021, l’HPG ha dichiarato che l’esercito turco aveva usato armi chimiche durante il suo attacco al campo dei prigionieri di guerra: “Le nostre forze sono arrivate in questo campo per capire chiaramente e concretamente cosa è successo nel campo dove i[soldati turchi] prigionieri sono stati tenuti nella zona di Siyanê.

Tuttavia, sebbene siano passati tre giorni, c’è ancora un forte odore di gas e sostanze chimiche dentro e intorno al campo di prigionia. Poiché le armi chimiche, vietate nell’ambito dei crimini di guerra, sono state utilizzate dall’esercito turco fascista, non è possibile entrare nel campo.

Probabilmente tutti in questo campo sono stati uccisi dopo essere stati uccisi da gas chimici. Queste sono le prime informazioni che abbiamo raccolto. Proseguono gli sforzi per stabilire cosa sia esattamente accaduto nel massacro compiuto dallo Stato turco contro il campo di prigionia. I risultati chiari e finali e gli scontri di 4 giorni alla Gare saranno rivelati al nostro popolo patriottico e al pubblico in dettaglio. “10

Ciò solleva seri interrogativi sulle dichiarazioni dei rappresentanti dello Stato turco, compreso il presidente Erdoğan. L’uso di armi chimiche costituisce un chiaro crimine di guerra. I responsabili dell’attacco militare a Gare dovranno quindi essere ritenuti responsabili dai tribunali internazionali.

Rapporto febbraio 2021

KCK- Unione delle Comunità del Kurdistan

Uiki Onlus, 19 febbraio 2021

In una trasmissione televisiva andata in onda sulla CNN-Türk il 16 febbraio, l’ex capo del dipartimento di intelligence dello stato maggiore, Ismail Hakkı Pekin, ha ammesso che gli omicidi di Parigi del 9 gennaio 2013 sono stati un’operazione dello stato turco. Il 9 gennaio 2013, un sicario aveva ucciso a Parigi le tre rivoluzionarie curde Sakine Cansız, Leyla Şaylemez e Fidan Doğan . Tutte le tracce indicavano il servizio segreto turco MIT.

Ömer Güney, l’assassino arrestato, è morto nella prigione francese in circostanze dubbie prima dell’apertura del processo. Le autorità in Francia e Germania hanno fatto tutto il possibile per far addormentare le indagini.

Ora, l’ex alto funzionario governativo Ismail Hakkı Pekin le sta rimettendo in moto con un commento su un programma televisivo turco. In una trasmissione televisiva sugli attacchi alla regione di Gare nelle zone di difesa di Medya, ha affermato che ci devono essere liquidazioni mirate dei leader del KCK in Iraq, Siria ed Europa.

“Hanno i loro elementi anche in Europa”, ha affermato e ha aggiunto, “dobbiamo fare qualcosa in questa direzione in Europa. Voglio dire, è stato già fatto una volta a Parigi …”

Il Congresso delle società democratiche curde europee (KCDK-E) e il Movimento delle donne curde in Europa (TJK-E) hanno rilasciato una dichiarazione che invita i governi europei, in particolare la Francia, ad agire.

Le dichiarazioni nei media statali equivalgono a ordini di omicidio

La dichiarazione del KCDK-E e del TJK-E comprende quanto segue:

Con le minacce, lo Stato turco vuole coprire la sua sconfitta e la responsabilità del massacro dei soldati turchi degli agenti del MIT catturati. Queste dichiarazioni nei media dello stato fascista equivalgono a ordini di omicidio contro i rappresentanti del movimento di libertà curdo e la sua leadership “.

Con l’ammissione dell’ex ufficiale dell’intelligence, le associazioni vedono confermate ancora una volta le loro richieste di giustizia e chiarimenti. La dichiarazione continua: “L’ex capo dell’intelligence Ismail Hakkı Pekin ha apertamente annunciato con le sue parole che nuovi massacri come quello di Parigi possono e saranno commessi.

Lo Stato francese è complice

Il dittatore Recep Tayyip Erdoğan ha ordinato il massacro delle tre rivoluzionarie curde. Sono stati i suoi sicari a compiere l’assassinio. Lo Stato francese ha impedito le indagini sul massacro, ha scandalosamente ignorato il diritto internazionale e si è reso complice degli autori.Il governo francese dovrebbe considerare questa confessione pubblica come una prova concreta e riaprire il processo sugli omicidi. Questo deve creare le basi per portare Erdoğan e gli altri colpevoli davanti a un tribunale internazionale e condannarli.

Sullo sfondo di questa dichiarazione, tutti gli stati europei devono adottare provvedimenti a causa delle minacce dello stato turco fascista contro le persone provenienti dalla Turchia e dal Kurdistan che vivono in Europa. I paesi europei e la Francia conoscono il lavoro delle reti di intelligence dello Stato turco. Le dichiarazioni dell’ex capo dell’intelligence Ismail Hakkı Pekin rappresentano una prova concreta che lo Stato turco sta preparando nuovi omicidi. Come KCDK-E e TJK-E, chiediamo ancora una volta al governo francese di utilizzare questa opportunità per assumersi la responsabilità. La nostra lotta per la libertà, l’uguaglianza e la democrazia contro il fascismo AKP / MHP continuerà con determinazione “.

Enrico Campofreda, 16 febbraio 2021

Ha da poco superato i cinquant’anni, 51 per la precisione, l’ennesimo uomo di fiducia del presidente Erdoğan, e attuale ministro dell’Interno turco - che lanciando la polizia sugli studenti Bogazici, quelli della prestigiosa università del Bosforo in rivolta contro la nomina tutta di parte del rettore - li ha anche etichettati con l’insulto: “Devianti Lgbt”. La perdita dei capelli decisamente invecchia l’aspetto di Süleyman Soylu, ma al di là delle apparenze  è la sostanza politica a renderlo funzionale al braccio di ferro governativo e fedele, fedelissimo, a chi come il presidente antepone la venerazione alla stessa ortodossia. E non ci riferiamo al credo islamico che il Sultano ricorda e ostenta in ogni apparizione pubblica, bensì all’appartenenza, al clanismo che supera lo stesso confine dell’Adalet ve Kalkınma Partisi. Altri sodali di questo partito - pezzi da novanta come l’ex presidente Gül, l’ex ministro degli Esteri e premier Davutoğlu, l’ex capo del dicastero economico Babacan - hanno rotto con l’odierno Atatürk, di fatto autoemarginandosi. Nessuno di loro, pur lanciando creature politiche, è riuscito a impensierire Erdoğan, che nel partito-regime dell’Akp promuove solo fedelissimi. Chi gli gira le spalle ha come unico destino il fallimento. Dopo aver ricoperto per un anno (2015) la carica di ministro del Lavoro Soylu è finito agli Interni nell’agosto 2016. Quando iniziava il terremoto del repusti antigolpista. Sostituì un dimissionario Efkan Ala, altro fedelissimo che s’era fatto le ossa nelle province del nord-est, fra le province kurde di Batman e Diyarbakır, dove i contrasti con quella comunità erano elevati anche nella fase “pacifica” dei primi anni 2000. Erdoğan assegnava ad Ala un dicastero tanto delicato sebbene non fosse neppure in Parlamento. La spinta per le sue dimissioni, dopo critiche rivoltegli per la non efficace gestione della repressione contro il Pkk, giunsero per le nomine ambigue da lui effettuate: capi di polizia, magistrati, burocrati tutti poi accusati di aderire al movimento gülenista che aveva organizzato il fallimentare golpe di luglio. 

Spazio, dunque, a Soylu, soggetto cui piace da morire la linea divisiva voluta dal presidente. Col tempo s’è fatto crescere un paio di baffi per somigliargli. Certo la capigliatura non c’è più, però Süleyman nella polarizzazione ci sguazza, e giù ad additare colleghi del Meclis rei d’appoggiare i terroristi. L’accusa vola mica solo sul Partito democratico dei popoli, anche sui placidi repubblicani del Chp. Insomma Soylu, fa professione di altissima fedeltà. E lo conferma quando da ministro dell’Interno rimuove dall’incarico numerosi sindaci dell’Hdp, tutti regolarmente eletti. L’ennesimo servizio al presidente. Eppure Süleyman non nasce islamista. Diciottenne aderiva al Democrat Party, raggruppamento conservatore formatosi dopo il golpe del 1980. All’epoca era affascinato da un non più giovane Demirel che prima di Özal, il politico del boom liberista di quegli anni, aveva creato il mito dell’umo che si fa da sé, raggiungendo i vertici della nazione. Una leggenda ritrovata in Erdoğan, ma non nell’immediato della sua ascesa politica. Solo nel 2012 Soylu entrerà nell’Akp, dopo un’espulsione dallo storico partito per il quale aveva rappresentato uno dei maggiori distretti di Istanbul (Gaziosmanpașa). Lo cacciarono per aver aderito alla campagna referendaria che introduceva nella Costituzione norme conformi a leggi dell’Unione Europea. Per la cronaca il referendum ottenne il 57,88% di consensi. Da quel momento Soylu fu fulminato sulla via di Ankara, entrando in Parlamento e al governo. Che l’ha difeso un anno fa dopo le feroci critiche rivoltegli per aver ordinato, da un giorno all’altro, il coprifuoco in oltre trenta città a causa del Covid. I turchi s’infuriarono, mercanti in testa. Lui, offeso, si dimise. Invece dalla presidenza partiva il suo salvataggio. Forse anche per questo è diventato ancora più zelante col sistema politico che l’ha adottato.

Le scudisciate sulla protesta universitaria ha avuto duri risvolti nelle piazze di Istanbul, Ankara, Izmir dove giovani coinvolti nel sostenere la lotta dei Bogazici hanno trovato manganelli, idranti, lacrimogeni, gas urticanti, l’armamentario poliziesco “benefico” che gli oppositori conoscono da anni, insieme a fermi e arresti. Il rischio è ciò che ne può derivare: le accuse di complotto contro lo Stato e il marchio di terrorismo. Questo è diventato l’alibi con cui il governo frena non solo proteste, ma ogni pronunciamento non conforme alle posizioni statali, che poi sono quelle dei partiti di potere: islamici e lupi grigi. Eppure un’agenzia rende noto un recente sondaggio sul tema dell’attuale dissenso universitario: il 69% degli intervistati, sebbene in forma anonima, sostiene chi s’oppone all’incarico calato dall’alto che premia un altro fedelissimo del presidente - Melih Bulu - assegnandogli il rettorato sul Bosforo. Oltre a opporsi a un’investitura partitica, gli studenti e pure diversi docenti di quell’università, difendono la propria tradizione antigerarchica, la voglia di dialogo, il bisogno di libero pensiero. Con la loro azione s’oppongono al verticismo presente nelle altre università turche, dove regnano silenzio, omologazione, autoritarismo. Dicono di lottare per rendere libere tutte le accademie del Paese. La resistenza si sta allargando nonostante gli oltre cinquecento arresti e la solidarietà con la protesta è presente in 38 province, anche in luoghi non deputati allo studio. Nell’odierna Turchia il problema è come trasferire l’opposizione nella vita quotidiana. Il voto delle amministrative del 2019 ha rappresentato uno smacco per l’Akp che ha perso la guida di tutte le grandi città. Eppure nel Paese l’alleanza islamo-nazionalista tiene, le campagne patriottiche lanciate in politica estera e sul versante economico, trovano ancora un consenso trasversale fra strati popolari e imprenditoriali.