L’Afghanistan sta per subire un cambio di regime?

Aditi Bhaduri, AWAZ The Voice, 9 dicembre 2025

Un cambio di regime è in atto in Afghanistan? Quattro anni dopo la conquista di Kabul, i talebani hanno in qualche modo consolidato la loro presa sul Paese. Non sono rimaste quasi più sacche di resistenza. Gran parte dell’opposizione afghana è sparsa in tutto il mondo. La più concentrata è in Tagikistan, dove ha sede il leader del Fronte di Resistenza Nazionale, Ahmed Masood, figlio del defunto leader tagiko Ahmed Shah Massoud, più noto come il Leone del Panjshir, così come altri membri del Fronte come l’ex vicepresidente Amrullah Saleh.

Sebbene gran parte del dibattito recente abbia riguardato la costruzione di un governo inclusivo a Kabul, anche le voci su un cambio di regime stanno prendendo piede. Al momento in cui scriviamo, gli inviati speciali per l’Afghanistan di diversi paesi della regione si stanno incontrando a Teheran. Tra questi, il Pakistan, tutti e cinque i paesi dell’Asia centrale e la Russia.

L’India non vi partecipa; anche l’Afghanistan si è rifiutato di aderire. Anche l’attesissimo dialogo tra Pakistan e Talebani previsto per l’incontro non si sta svolgendo. Per l’Iran, la posta in gioco è alta, ma il conflitto in corso tra Pakistan e Talebani ha nuovamente messo in agitazione la regione. Anche Teheran ha accennato alla sua disapprovazione per la posizione di Kabul.

La maggior parte dei paesi vicini all’Afghanistan ha accettato l’inevitabilità del dominio talebano. L’unica eccezione, ironicamente, è il Pakistan, che ha creato e promosso i talebani. Molte delle insinuazioni sul cambio di regime hanno avuto origine da lì. Ma questa volta, il Pakistan potrebbe trovare alleati nei gruppi di opposizione afghani sparsi in tutto il Paese, così come in altri Paesi.

Le spinte per il ritorno americano

Tutto ebbe inizio con la richiesta del presidente degli Stati Uniti Donald Trump di consegnare la base aerea di Bagram agli americani ai talebani. Il presidente arrivò persino a minacciare che, se i talebani non avessero obbedito, “sarebbero successe cose brutte”. Poco dopo, sulla stampa americana iniziarono ad apparire articoli di autori afghani, che invocavano un cambio di regime e soluzioni per facilitare il ritorno della presenza americana nella regione.

Ad esempio, un articolo sul National Interest di Abdullah Khenjani, capo dell’ufficio politico del National Resistance Front, ha sostenuto che gli Stati Uniti dovrebbero rafforzare i “gruppi di resistenza” (come l’NRF), che era “un movimento di resistenza anti-talebano devoto ai principi democratici, composto principalmente da ex soldati afghani che hanno combattuto a fianco delle forze statunitensi e della coalizione contro i talebani e hanno continuato la lotta anche dopo il ritiro degli Stati Uniti e la caduta del governo repubblicano”.

Un altro articolo su Fair Observer, scritto da un ex diplomatico afghano, Ashraf Haidari, ha evidenziato che quasi il 70% della popolazione afghana necessita di assistenza umanitaria e ha attribuito la responsabilità della crisi ai Talebani. Ha sostenuto che “…gli aiuti da soli non possono risolvere una crisi radicata in un collasso sistemico. Senza riforme politiche ed economiche, la situazione non potrà che peggiorare… I Talebani non si riformeranno. Solo un significativo impegno esterno, diplomatico e strategico, può interrompere questo ciclo”.

Tali scritti sono un chiaro appello a un nuovo intervento esterno in Afghanistan. Ma se fino ad ora erano appelli velati all’intervento degli Stati Uniti in Afghanistan, da allora sono diventati più espliciti. In una lettera aperta al presidente degli Stati Uniti Donald Trump, il generale Abdul Raqib Mubariz, ex comandante in capo delle forze di sicurezza afghane, ha scritto che molti ex militari afghani, ora rifugiati negli Stati Uniti, non desiderano rimanere in esilio e preferiscono tornare a combattere per la liberazione del loro Paese.

Condannando il recente attacco compiuto da un sospetto afghano a Washington, DC, l’ex comandante ha sottolineato che simili incidenti non dovrebbero essere attribuiti alla più ampia comunità afghana, il cui obiettivo non era quello di rimanere negli Stati Uniti, ma di vedere Washington svolgere un ruolo nel garantire la libertà dell’Afghanistan.

Mubariz ha inoltre scritto che questa volta la battaglia non richiederà la presenza di soldati americani sul campo, affermando che gli afghani hanno bisogno solo di supporto materiale e politico e sono in grado di combattere per la propria libertà. Ha esortato Trump a sostenere gli afghani che cercano di riconquistare il loro Paese.

L’opposizione riunita

E ora le parole si sono trasformate in azioni. All’inizio di dicembre, membri dei partiti di opposizione afghani – l’Afghanistan Freedom Front, il National Resistance Front, gruppi femminili e attivisti della società civile – si sono incontrati a Bruxelles con gli Stati membri dell’UE e i funzionari delle istituzioni dell’UE. L’incontro è stato facilitato da Independent Diplomat e dalla Fondazione Europea per la Democrazia.

Sebbene pochi dettagli sull’incontro siano di pubblico dominio, un rapporto afferma che gli organizzatori sperano che l’avvio di un “importante dialogo politico” contribuisca a trovare soluzioni alle crisi politiche, di sicurezza e umanitarie dell’Afghanistan. Si può solo immaginare di cosa si siano discussi.

Ancora più insidioso, nel fine settimana, l’Afghanistan Freedom Front (AFF) ha dichiarato di aver ucciso tre combattenti talebani in un attacco di guerriglia a Fayzabad, capoluogo della provincia di Badakhshan. L’AFF è un movimento armato di opposizione ai talebani, emerso dopo il ritorno del gruppo al potere, il cui obiettivo dichiarato è la resistenza armata contro i talebani e l’istituzione di un sistema politico diverso in Afghanistan.

Si dice che sia composto da ex militari e oppositori politici dei talebani. In una dichiarazione, il gruppo ha affermato che l’attacco ha preso di mira un’unità di riserva talebana e ha ferito un altro membro. Non ci sono stati commenti da parte dei talebani in merito.

Il Badakhshan è la regione in cui sono stati sferrati due attacchi contro lavoratori cinesi impegnati in progetti infrastrutturali nel vicino Afghanistan. Il Tagikistan, che ha resistito più a lungo nei rapporti con i talebani, aveva appena iniziato a normalizzare i rapporti con quest’ultimo. Gli attacchi, naturalmente, hanno contribuito a indebolire le relazioni bilaterali.

Tutti questi sviluppi indicano i piani per destabilizzare il governo talebano. E questa volta, l’opposizione afghana, che da tempo riteneva il Pakistan responsabile dell’ascesa dei talebani, sta trovando una causa comune con esso.

Vista dall’India…

Il Pakistan ha collaborato sia con la NRF che con l’AF e ha ospitato diversi gruppi di opposizione afghani a Islamabad in ottobre. Nello stesso periodo, il primo ministro talebano, il mullah Amir Khan Muttaqi, ministro degli Esteri talebano, ha visitato Delhi. Tam Hussein di New Lines Magazine, citando fonti militari pakistane, “…il Rubicone è stato attraversato quando il ministro degli Esteri talebano, Amir Khan Muttaqi, ha visitato Delhi ed è stato fotografato insieme al suo omologo indiano Subrahmanyam Jaishankar…”. Hussein scrive, citando fonti, che “…con i talebani che coltivano legami più stretti con l’India, Islamabad sta già pianificando un cambio di regime…”

Fu durante la visita di Muttaqi a Delhi che scoppiarono le ostilità tra Afghanistan e Pakistan, con il Pakistan che lanciò attacchi aerei all’interno dell’Afghanistan. Da allora, le ostilità sono continuate incessantemente.

Ora, un terzo ministro talebano, Noor Jalal Jalali, responsabile del Ministero della Salute Pubblica, ha recentemente visitato Delhi, e tutte e tre le visite si sono susseguite rapidamente. Il cambio di regime in Afghanistan potrebbe quindi assumere maggiore urgenza, soprattutto alla luce dell’allarme lanciato dall’India secondo cui l’Operazione Sindoor non è ancora terminata.

L’India può sicuramente svolgere un ruolo positivo. Oltre al suo sostegno umanitario al popolo afghano, l’India può certamente, in modo discreto, incoraggiare i talebani a creare un governo inclusivo e di ampia base, che contribuirebbe notevolmente a consolidare la sua posizione in Afghanistan.