Autore: Anna Santarello

IRIN, 26/4/2011 
“Ho visto una donna che è stata pubblicamente umiliato e torturata perché accusata di aver perso la verginità prima della sua prima notte di nozze”, dice Suraya Subhrang, commissario per i diritti delle donne dell’Afghanistan Independent Human Rights Commission (AIHRC). Sanzioni extra-giudiziarie, ha aggiunto, sono diffuse e radicate nel paese.
Operatori sanitari sono spesso chiamati a dimostrare la verginità di una donna – requisito d’obbligo per le donne che si preparano al matrimonio. “Test di verginità e d’adulterio sono parte del nostro normale lavoro”, dichiara Del Aqa Mahboobi, un medico esperto a Kabul. Ma ci sono poche strutture e una carenza di donne esperte nell’effettuare queste prove molto intime.
Il test implica un esame della vagina, per verificare se l’imene di una ragazza o donna è intatto, ma gli esperti dicono che può essere lacerato da fattori diversi dai rapporti sessuali. Amnesty International dichiara che quando questi test di verginità sono forzati o costrittivi degradano le donne e sono una forma di tortura. Ma tra le comunità afghane, il fallimento della prova può portare al cosiddetto delitto d’onore, un crimine spesso impunito di solito commesso da famiglie e parenti che credono una ragazza o una donna ha portato la vergogna su di loro.
“Il delitto d’onore riconosce all’uomo il diritto ad uccidere una donna con impunità per i danni che le sue azioni immorali hanno causato all’onore della famiglia”, la Missione di assistenza dell’ONU in Afghanistan (UNAMA) ha riportato nel dicembre 2010. Tali omicidi, ha aggiunto, erano semplicemente sulla base di convinzioni culturali profondamente radicate e non sulla religione.

“Gli uomini di solito sono impuniti per gli omicidi d’onore”, ha detto a IRIN Subhrang. “Ma può una donna uccidere il marito per illegittimo rapporti sessuali?” 

Questioni d’onore
Raela è stato portata con la forza da un medico per la sua prima notte di nozze dopo che il marito l’aveva accusata di aver perso la sua verginità e la picchiava. L’esame ha mostrato che aveva perso la verginità prima del matrimonio e la ragazza di 22 anni è stata consegnata alla magistratura per essere perseguirta con l’accusa di adulterio.
L’incarcerazione di Raela ha devastato la sua famiglia che deve rimborsare quasi 10.000 dollari al promesso sposo per le spese sostenute per la cerimonia di nozze. “Hanno messo la loro casa in vendita e hanno deciso di lasciare questo quartiere perché non possono vivere con il disonore”, ha detto un parente, che ha parlato sotto anonimato.
Gli attivisti e gli avvocati dichiarano che, mentre la verginità non è menzionata nel sistema penale del paese e da altre leggi, centinaia di donne come Raela devono affrontare ingiustamente gravi sanzioni formali e informali per la perdita presunta di tale requisito culturale. I rapporti sessuali fuori del matrimonio sono un peccato nella giurisprudenza islamica e le leggi afgane in gran parte derivano da questa.
“La verginità è una impronta naturale”, ha detto Mawlawi Mohammad Qasim, membro del bureau penale della Corte Suprema. “Quando si è perso a causa di illegittimi rapporti sessuali implica l’adulterio, che dovrebbe essere punito”, ha detto aggiungendo che una persona non sposata colta a fare sesso fuori dal matrimonio, maschio o femmina, dovrebbe essere condannata dai tre ai cinque anni di carcere, mentre gli adulteri sposati dovrebbero ricevere sanzioni più pesanti.

Inique sanzioni
Gli attivisti per i diritti delle donne dicono che la legge sull’adulterio ha troppi problemi ed è utilizzata principalmente contro le donne. In alcuni casi, le donne sono vittime di stupro. “La legge non distingue chiaramente [fra] stupro e rapporto sessuale consensuale e tratta come criminali le vittime di stupri e le adultere”, ha detto Subhrang dal AIHRC. UNAMA, in un report del 2009, ha dichiarato che, anche se nascosto e sottostimato, lo stupro è un crimine che si verifica in tutto il paese ogni giorno. “E ‘la donna o ragazza – la vittima dello stupro – che porta la vergogna del crimine e non l’autore”, dice il rapporto.

Esigere che anche gli uomini affrontino la legge, Sheela Samimi, un operatore della Rete delle donne afgane (AWN), ha dichiarato: “Può una ragazza chiedere che esperti medici verifichino se il suo aspirante marito ha avuto rapporti sessuali prima del matrimonio e, una volta provata questa accusa i funzionari perseguirebbero l’uomo come si fa con una donna?

Rinascita, 14/6/2011 di di Ferdinando Calda
Gli Stati Uniti e il governo afgano stanno portando avanti delle trattative segrete per garantire la permanenza in Afghanistan di truppe, agenti segreti e basi aeree statunitensi per i prossimi decenni.
Lo riferisce il Guardian, secondo cui i negoziati si starebbero svolgendo da oltre un mese, nonostante i continui dibattiti a Washington e negli altri Paesi della coalizione sull’entità e velocità del ritiro, che dovrebbe portare tutte le truppe straniere fuori dall’Afghanistan entro il 2014.
“Ci sono almeno cinque basi in Afghanistan che sono probabili candidate ad ospitare grandi contingenti di Forze speciali, agenti dell’intelligence, apparecchiature di sorveglianza e attrezzature militari”, scrive il Guardian, sottolineando l’importanza strategica di queste basi, poste nel cuore di una delle regioni più instabili del mondo, vicino al confine con Pakistan, Iran e Cina, così come al resto del’Asia centrale e del Golfo Persico. Recentemente anche il Washington Post faceva notare come il fatto che i lavori di ampliamento di varie basi Usa in Afghanistan non si fossero fermati facesse pensare a una permanenza di lungo periodo.
Non stupisce quindi l’apprensione con cui le potenze della regione – in primis Russia e Cina, ma anche India e Pakistan – guardano a un possibile accordo tra Washington e Kabul su una presenza statunitense a lungo termine in Afghanistan. A questo proposito, sembra che, durante una recente visita, alti ufficiali pachistani abbiano cercato di convincere il governo afgano a guardare alla Cina, e non agli Usa, come partner strategico.
E non rassicurano neanche le smentite della Casa Bianca sulla volontà di mantenere una presenza militare nel Paese anche dopo il 2014. Anche le recenti rassicurazioni del segretario di Stato Usa, Hillary Clinton – che ha dichiarato che gli Stati Uniti non hanno intenzione di mantenere basi “permanenti” in Afghanistan – rappresenterebbero solo uno specchio per le allodole. Le parole della Clinton, ha fatto notare un ufficiale statunitense, lasciano spazio a “diverse interpretazioni”. “Ci sono truppe statunitensi in diversi Paesi da molto tempo, che però non sono considerate truppe permanenti”, ha spiegato l’ufficiale al Guardian.
A questo si aggiunge un altro “espediente” linguistico per nascondere la vera entità del “ritiro”. Si è detto che i militari che rimarranno dopo il 2014 (ad esempio quelli britannici) avranno unicamente compiti di addestramento. Ma il fatto che non saranno propriamente “combat troops” non vuol dire che non prenderanno parte ai combattimenti. Gli addestratori, ad esempio, combattono regolarmente a fianco delle truppe afgane, fa notare il Guardian. E certo, aggiunge un alto ufficiale della Nato, le attività degli insorti continueranno dopo il 2014.
Ad ogni modo, sostengono le fonti del quotidiano britannico, l’accordo tra Washington e Kabul è tutt’altro che concluso e restano ancora diversi punti da chiarire. Gli afgani, infatti, avrebbero respinto la prima proposta statunitense di un accordo di partnership strategica completa, preferendo mettere dei paletti, consapevoli probabilmente che gli interessi degli Usa non coincidono necessariamente con quelli dell’Afghanistan. “Un Afghanistan prospero – ha spiegato Ashraf Ghani, ex candidato presidenziale e uno dei negoziatori – è il nostro obiettivo, non necessariamente il loro”.
Tra i temi che dovranno essere discussi nelle prossime settimane, vi è la possibilità per le truppe Usa di lanciare operazioni militari nei Paesi vicini (come Iran o Pakistan) dalle base in Afghanistan. Ipotesi che non piace a Kabul, preoccupata a non mettersi contro nessuno dei potenti vicini.
Un’altra questione riguarda l’autorità giuridica a cui dovrebbero sottostare le truppe rimaste nel Paese. Gli afgani, infatti, premono affinché tutti i militari stranieri nel Paese siano soggetti alle loro leggi.