L’esperimento più radicale al mondo sui diritti delle donne
DefenseOne – febbraio 2018
Il movimento delle donne nel nord della Siria sembra più un terremoto femminile, nella politica, nell’amministrazione e nella sicurezza della regione.
QAMISHLI, Siria – È in atto ora l’esperimento più radicale nei diritti delle donne nel posto che potrebbe essere il meno probabile del mondo: il nord della Siria.
Nel mio secondo reportage nella regione in sei mesi, questo era più che evidente: il movimento delle donne nel nord della Siria sembra più un terremoto femminile. In questo pezzetto di Medio Oriente è in atto un cambiamento tettonico della politica e dell’amministrazione in fatto di uguaglianza delle donne che ora è al centro di tutto quello che avverrà nella regione.
Sulle ceneri lasciate della campagna dell’ISIS e in mezzo alla violenta guerra civile siriana, questo è un esperimento su ciò che accade quando le donne hanno voce in capitolo nell’amministrazione locale secolare che si sta creando alla luce del sole e in tempo reale. È stato chiamato socialista, utopico, marxista, femminista e altro ancora ma, indipendentemente dall’aggettivo che si sceglie, questo è quello che si vede: carri armati turchi che avanzano, pressioni del regime, minacce di Al-Qaeda e la lotta continua contro lo Stato islamico, o ISIS, in Deir El-Zor e i curdi-siriani che nondimeno hanno insistito ulteriormente su quello che chiamano “progetto democratico”. E come è successo alle donne in tante altri parti del mondo, l’apertura sociale creata dall’inferno, dall’orrore e dallo sconvolgimento della guerra è ciò che l’ha reso possibile.
Le donne curde-siriane che hanno passato gli ultimi quattro anni a combattere l’ISIS hanno conquistato le prime pagine. Loro sono il simbolo più evidente di questa operazione di diffondere il principio di uguaglianza. L’Unità di Protezione Popolare composta interamente da donne, o YPJ (in curdo Yekîneyên Parastina Jin), ha giocato un ruolo centrale nello sradicamento dei militanti dell’ISIS dalle loro fortezze siriane.
Nel 2018, il conflitto in Afghanistan è destinato a intensificarsi. 
Il 2018 è il diciottesimo anno di guerra in Afghanistan, il quarto anno di operatività della missione di contro-terrorismo Freedom Sentinel (erede di Enduring Freedom – Afghanistan) e della missione a guida NATO Resolute Support, succeduta a ISAF il 1 ° gennaio 2015. Una guerra, nella sostanza, non è una guerra, ma ha visto i due principali gruppi di opposizione armata prendere possesso di molte aree del paese, in particolare nelle province di Helmand e Kandahar, e costretto le forze afghane a indietreggiare da Kunduz, Badakhshan e Farah (sotto sotto la responsabilità italiana): i talebani e l’IS-Khorasan, lo Stato Islamico “Wylayat Khorasan” (provincia del Khorasan), franchigia afghano-pakistano di quello che è lo “Stato islamico di Iraq e Siria”.
L’Unità di Protezione delle Donne (YPJ), Da 11 giorni impegnata a resistere contro l’attacco turco ad Afrin, ha diramato un comunicato in cui annuncia il martirio di Avrin Masoum, una giornalista che si era unita ai combattenti per raccontare al mondo la barbarie dell’attacco turco contro i curdo-siriani.
La dottrina l’aveva dettata piuttosto chiara, prima di imbarcarsi nel suo ‘tour della rinascita’ in Europa: “Dobbiamo ridurre il numero dei nemici e aumentare il numero degli amici”. Dopo un esilio di un anno e mezzo, cominciato con lo shock del fallito golpe e seguito dal contro-shock della repressione post-golpe, quando nessuno in Occidente aveva voglia di farsi ritrarre con lui, Recep Tayyip Erdoğan è tornato. Un’offensiva diplomatica preparata a lungo e messa a punto rimpiombando a piedi uniti nel cuore di quell’Europa che pubblicamente continua a dire di non volerlo nel suo club – o non com’è oggi, almeno. In due mesi, il faraonico corteo presidenziale – ieri a Roma si contavano una trentina tra auto blindate e minivan al seguito – ha fatto tappa ad Atene, Parigi e Roma. Nel cuore della vecchia Unione, insomma, Erdoğan non è più un ‘impresentabile’, come non pochi nelle cancelliere avevano preso a considerarlo. O a dire di considerarlo.
Benvenuto o meno, Erdoğan è sbarcato a Roma come il più potente dei Presidenti, visti i tremilacinquecento poliziotti che blindano la città, dall’area attorno piazza San Pietro al Quirinale, passando per palazzo Chigi, dove incontra i rappresentanti della Città del Vaticano e dello Stato Italiano: papa Francesco, il presidente Mattarella, il premier Gentiloni. Dei colloqui si saprà poco nell’immediato, visto che il protocollo non ha previsto né conferenze stampa né tantomeno presenze di giornalisti, tanto che alcune associazioni di categoria come Articolo 21 hanno sollevato proteste, mentre la comunità kurda di Roma e circoli dell’opposizione hanno organizzato un sit-in di protesta nei giardini di Castel Sant’Angelo. Il presidente-sultano continua a tenere la scena internazionale e mediatica: col pontefice parla della questione di Gerusalemme, tema sollevato dall’amministrazione Trump con la proposta-choc di renderla capitale di Israele, e parlerà dei profughi siriani. Quelli già sparsi in tanti Paesi, e da anni massicciamente in Turchia; quelli che potrebbero ulteriormente crearsi a seguito dell’ulteriore frazionamento del territorio, che subisce le mire turche con l’azione contro l’enclave di Afrin.
Il 31 gennaio 2018 il Consiglio della Provincia Autonoma di Trento ha approvato una mozione sulla protezione dei difensori e delle difensore dei diritti umani: un segnale importante, perché per la prima volta in Italia un ente locale si impegna ad adoperarsi per sostenere chi difende i diritti umani e pone le fondamenta per un percorso di accompagnamento agli attivisti minacciati, con la proposta di sviluppare una città rifugio per l’accoglienza temporanea.
Sebbene il potere della propaganda caratterizzi sempre di più la geopolitica, la realtà continua a essere la cartina al tornasole con cui verificare non solo false notizie false, ma tendenze distorsive che possono nascondere solo parzialmente ciò che fatti o la loro lettura oggettivamente evidenziano. Ieri anche una testata mainstream come la Bbc ha evidenziato ciò che la ridda di attentati, talebani o dell’Isis non importa, mostrano e dimostrano: la mancanza di controllo del territorio da parte del governo afghano.
Eppure varie amministrazioni statunitensi (due mandati per Bush, due per Obama) nella bellezza di ben sedici anni hanno continuato a riproporre il mantra del Paese rinnovato, del ceto politico autoctono da promuovere e sostenere, del rilancio di uno Stato che prende le direttive dall’Occidente, militare oltre che geopolitico. Il bluff è sotto gli occhi di tutti e ormai anche la favola di una presenza talebana stabile, solo in alcune province storicamente controllate da quella fazione (Kandahar a sud, Nangarhar a est) e poi in ordine sparso qui e là, diventa risibile. Dati provenienti dall’Unama, che studiano l’incidenza delle azioni armate talebane sui civili, con tanto di ennesime triste lista di morti e feriti, già due anni or sono avevano segnalato una presenza degli insorgenti sulla metà del territorio.
Intanto nel nord della Siria continua l’operazione militare turca contro i curdi. L’agenzia di stampa France-Presse 
L’attacco del 20 gennaio all’Intercontinental Hotel di Kabul, un altro mercoledì nella sede di Jalalabad di Save the Children, e un terzo sabato che ha ucciso almeno 40 hanno riportato l’Afghanistan al centro dell’attenzione.