Autore: Anna Santarello

Il manifesto di Giuliano Battiston – 23 luglio 2015

Afghanistan. Dopo l’accordo nucleare iraniano, i Talebani avvallano i colloqui: per difendersi dall’avanzata del Califfato e dal cambiamento degli equilibri regionali.

«Fre­niamo gli entu­sia­smi», «per ora nes­suna svolta», «vedremo nelle pros­sime set­ti­mane», «dei Tale­bani non mi fido». Dall’Afghanistan arri­vano mes­saggi chiari: qual­siasi entu­sia­smo è pre­ma­turo. È vero, il comu­ni­cato con cui il mul­lah Omar, il lea­der della guer­ri­glia tale­bana, ha dichia­rato che il nego­ziato è legit­timo è un pas­sag­gio impor­tante. Segna una svolta. Avalla i col­lo­qui infor­mali e non che si sono svolti negli ultimi mesi.

E si somma alla noti­zia, con­fer­mata nei giorni scorsi dal Con­si­gliere per la sicu­rezza nazio­nale, Hanif Atmar, che il secondo incon­tro uffi­ciale tra i rap­pre­sen­tanti del governo e quelli dei bar­buti si terrà il 30 luglio. Ma prima che gli incon­tri e le dichia­ra­zioni pro­du­cano i loro effetti sul ter­reno di bat­ta­glia ci vorrà del tempo. I tempi della diplo­ma­zia. Lun­ghi in ogni caso. E par­ti­co­lar­mente in quello afghano, dove sia il fronte gover­na­tivo sia quello anti-governativo sono fram­men­tati. Qual­cuno a Kabul azzarda let­ture per­fino meno otti­mi­sti­che: il mes­sag­gio dell’Amir-ul-Momineem, il «coman­dante dei cre­denti», non sarebbe tanto un segno di forza, quanto un sin­tomo di debo­lezza. Una rea­zione, più che una deci­sione vera e pro­pria. L’ultimo ten­ta­tivo della vec­chia guar­dia dei Tale­bani, la shura di Quetta, il con­si­glio legato all’Emirato isla­mico d’Afghanistan (il governo rove­sciato dagli ame­ri­cani nel 2001), di rima­nere in sella. Di con­ti­nuare a eser­ci­tare ege­mo­nia poli­tica all’interno di una galas­sia sem­pre meno coesa. E di rispon­dere alle insi­die rap­pre­sen­tate dalla pre­senza in Afgha­ni­stan degli uomini dello Stato islamico.

La disputa in atto
La disputa tra Tale­bani e Stato isla­mico non riguarda tanto le que­stioni ideo­lo­gi­che o dot­tri­na­rie (le dif­fe­renze ci sono, rile­vanti), ma il denaro. Gli uomini di Abu Bakr al-Baghdadi arri­vano con soldi veri, «pesanti». Quelli che i paesi del Golfo hanno deciso di tagliare ai Tale­bani, un inve­sti­mento poco pro­dut­tivo, e di dirot­tare sul Califfo, un mar­chio in espansione.