Autore: Anna Santarello

The Guardian –  23 Aprile 2015

Bersagli generici di “compound di al-Qaeda” fanno intuire che il cambiamento della politica chiesta da Obama che prevedeva ‘quasi certezza dei bersagli’ non è stata attuata

La Casa Bianca ha fatto sapere che gli obiettivi degli attacchi dei droni mortali che hanno ucciso due ostaggi e due presunti membri americani di al-Qaida sono stati mirati a generici “compound di al-Qaeda”, piuttosto che a specifici sospetti terroristi.

La mancanza di specificità suggerisce che, nonostante una molto pubblicizzato cambiamento di politica da parte di Barack Obama nel 2013 che avrebbe dovuto limitare le uccisioni droni e che, tra le altre cose, avrebbe dovuto richiedere “quasi certezza che l’obiettivo terrorista fosse presente”, gli Stati Uniti continuano a lanciare operazioni letali, senza la necessità di conoscere chi in particolare si cerca di uccidere, pratica che è viene denominata come “attacco con la firma”.

Josh Earnest, il portavoce della Casa Bianca, ha riconosciuto che le morti di gennaio degli ostaggi Warren Weinstein e Giovanni Lo Porto potrebbero richiedere l’inasprimento delle norme sui bersagli dei droni letali e altri attacchi contro il terrorismo. Una revisione della Casa Bianca è in corso.

“All’indomani di una situazione come questa, che solleva legittimi interrogativi sul fatto che ulteriori modifiche debbano essere fatte a questi protocolli,” Earnest ha detto che “l’obiettivo preso di mira a gennaio al confine Afghanistan-Pakistan è stato “un compound di al-Qaida”. I due civili americani uccisi Adam Gadahn e Ahmed Farouq di al-Qaeda nel subcontinente indiano, non erano “obiettivi di alto valore” per i quali l’attacco avrebbe dovuto essere mortale.

Nel maggio 2013, Obama aveva comunicato che gli attacchi dei droni sarebbero stati consentiti solo quando l’amministrazione avesse avuto “la quasi certezza che nessun civile venisse ucciso o ferito, i più alti standard sarebbero stati applicati”.

Altri criteri erano stati svelati inclusi una minaccia reale imminente terroristica, anche se il Dipartimento di Giustizia aveva affermato che l’adesione ad al-Qaida implica necessariamente tale minaccia e l’assenza di valide alternative agli attacchi.

Jameel Jaffer, vice direttore legale della American Civil Liberties Union, ha detto che le uccisioni accidentali rivelate Giovedì fanno nascere “domande circa l’affidabilità e la profondità dell’Intelligence alla quale il governo si affida quando decide di condurre attacchi con i droni”.

” in realtà, in nessuno di questi due casi il governo ha fatto sapere in anticipo chi stava uccidendo. Ciò fa sollevare domande su quanto il governo sa – o quanto poco il governo sa – prima che prema il grilletto “, ha detto Jaffer.