Autore: Anna Santarello

Tlaxcala – 13 aprile 2014 – Nazanín Armanian, Tradotto da Daniela Trollio.

Doveva essere “l’ultimo atto di redenzione” della guerra contro il terrore degli USA, la promessa elettorale di un Barak Obama che nel 2012 accusava Mitt Romney di non avere un calendario per portare a casa le truppe dall’Afganistan. Ora il presidente statunitense vuole mantenere in quel paese circa 16.000 soldati in forma ufficiale, e non si sa quante altre migliaia sotto quali nomi e quali incarichi, e prolungare ancor più quella che è stata la guerra più lunga del paese. Alla fine, Obama soffre di quello che i greci chiamavano akrasia, debolezza della volontà.

Il nuovo presidente del paese invaso e occupato dovrà legalizzare lo status di colonia che Washington gli ha preparato. Né il presunto assassinio di Bin Laden in Pakistan, né la rivelazione (del segreto di cui tutti parlavano) del presidente Hamid Karzai, quest’uomo della CIA, del fatto che “Al Qaeda è un mito”, hanno fatto sì che gli USA smettessero di sottostimare l’intelligenza di chi li ascolta.

“Non possiamo lasciare adesso l’Afganistan. Ha bilioni di dollari in minerali” disse il generale David Petraeus, smontando i motivi umanitari (salvare gli afgani dagli integralisti talebani) o di sicurezza (salvare l’umanità dai terroristi di Al Qaeda) dell’invasione. Alla tentazione delle risorse naturali dell’Asia Centrale si aggiungono la posizione strategica del paese, che per secoli ha fatto da cerniera tra Cina, Russia, Iran e India. Oltretutto, ora che gli USA stanno perdendo il Pakistan, l’Afganistan è il territorio ideale per diventare il punto di appoggio delle loro forze armate in questa zona. Non ci metteranno molto a cambiare idea e a pentirsi!

Postilla del Patto Strategico
La notte del 2 maggio 2012, nel mezzo della campagna elettorale statunitense, Barak Obama fece un viaggio a sorpresa in Afganistan, per ottenere la firma di Karzai su un documento e ufficializzare il dominio USA su questa nazione oltre il 2014, data annunciata per la ritirata delle truppe, e così guadagnare punti nelle inchieste.
La bozza del testo, di 9 fogli, diceva quanto segue:
– gli USA manterranno le loro basi militari indefinitamente e potranno ampliarle, utilizzare le installazioni afgane, il suo spazio aereo e gestiranno aree “di uso esclusivo” statunitense;

• le Forze Speciali USA potranno continuare i loro assalti notturni alle case dei civili afgani (Obama si è opposto a che queste operazioni fossero realizzate insieme alle forze militari afgane);
• gli USA hanno cassato dal testo finale l’articolo che rinviava ai tribunali afgani il personale militare statunitense accusato di reati; i delinquenti avranno l’immunità giudiziaria;
• gli USA possono intervenire nei conflitti dell’Afganistan (con i suoi vicini), supervisionare gli investimenti stranieri nel paese, i suoi accordi di transito e la gestione delle frontiere; in più si obbliga Kabul ad appoggiare le cosiddette “operazioni antiterroristiche”;
• l’Afganistan non potrà sospendere unilateralmente questo patto che, anche con il consenso mutuo, avrebbe comunque efficacia per un altro anno.

Questo documento, che entrerebbe in vigore il 1° gennaio 2015, è rimasto in attesa della firma del nuovo presidente. Tutti i candidati sono d’accordo. Sulla sicurezza degli afgani neppure una parola, e nemmeno un piano per farla finita con i talebani.
Tutti i vicini dell’Afganistan si sono opposti al pericoloso accordo. Le basi statunitensi nel paese centroasiatico andranno ad unirsi a quelle che già possiedono in Iraq, Kuwait, Emirati Arabi, Oman, Qatar, Bahrein, Arabia Saudita, Turchia, Azerbaigian e Georgia (ai quattro lati dell’Iran). Solo la costruzione delle basi di Hilmand e Mazar Sharif costerà agli USA circa 300 milioni di dollari.

di Alice Speri – 2 Aprile 2014 – Newsvice

Forse sapete già che negli ultimi dieci anni gli Stati Uniti hanno speso 102 miliardi di dollari nel tentativo di sviluppare l’Afghanistan – a questa cifra si aggiungono poi i 6000 miliardi spesi all’inizio della guerra.

E forse sapete anche che molti di questi soldi sembrano essersi volatilizzati, finendo nelle mani di loschi appaltatori, di politici corrotti e spesso, nelle mani dei talebani.

Ma se pensate che il ritiro delle truppe servirà a risparmiare un po’ di denaro, vi sbagliate. Se le cose andranno secondo i piani, le truppe si ritireranno verso la fine dell’anno, ma i dollari continueranno ad essere riversati nel paese ancora a lungo. E se le cose poi dovessero mettersi male, gli Stati Uniti potrebbero decidere di ricominciare la guerra.

Come ha raccontato VICE nel recente documentario “Afghan Money Pit”
Fino ad oggi, rintracciare i miliardi di dollari in aiuti versati è stata un’impresa davvero grande, e con il peggioramento delle condizioni di sicurezza nel paese, il compito sarà ancora più arduo.

“Il nostro timore è che con il ritiro delle truppe sarà ancora più difficile monitorare i miliardi di dollari investiti in programmi di sviluppo che proseguiranno anche nei prossimi anni. Sarà molto più difficile e costoso,’’ ha dichiarato John Sopko, di Afghanistan Reconstruction (SIGAR).
“E’ necessario capire quanto costerà monitorare questi programmi e poi valutare se vale la pena investire ad esempio, 1 milione di dollari per monitorare un programma di 500 mila dollari. Magari si potrebbero rivedere alcuni programmi avviati e interromperli per via del costo elevato, ma restano tuttavia programmi che devono essere attuati ad ogni costo.’’

10 aprile 2014 – Internazionale

Un deposito di metallo di recupero a Kandahar, il 2 novembre 2013. (Anja Niedringhaus, Ap/Lapresse)

Quando l’esercito statunitense si ritirerà dall’Afghanistan alla fine del 2014 si lascerà dietro oltre duemila chilometri quadrati di terreno coperto di munizioni inesplose, denuncia il Washington Post. Si tratta delle aree utilizzate come poligoni di tiro intorno alle basi militari sparse per il paese, molte delle quali non sono recintate né segnalate adeguatamente.

Secondo le Nazioni Unite dal 2012 sono almeno 70 le vittime civili causate dalle munizioni inesplose intorno alle installazioni militari della Nato, ma il Washington Post ha riscontrato 14 incidenti letali non inclusi nella statistica e suggerisce che il dato reale potrebbe essere molto più alto.

La maggior parte delle vittime stava raccogliendo legna da ardere o portando gli animali al pascolo. L’88 per cento delle vittime registrate dall’Onu sono bambini, che spesso si avventurano vicino alle basi militari per raccogliere frammenti di munizioni e altri rottami da vendere come metallo di recupero, un’importante fonte di reddito per le famiglie afgane.

L’esercito statunitense ha dichiarato di voler risolvere la situazione, ma finora ha bonificato solo il tre per cento della superficie dei poligoni. Per completare l’operazione serviranno dai due ai cinque anni di lavoro e almeno 250 milioni di dollari, ma i finanziamenti necessari non sono ancora stati approvati.

Un altro problema è che la questione è stata sollevata solo alla vigilia del ritiro statunitense. Più di metà dei 240 poligoni utilizzati nei 12 anni di guerra sono già stati chiusi e non c’è nessuno che li sorvegli. Se la bonifica comincerà quest’autunno potrebbero non esserci abbastanza truppe per garantire la sicurezza degli sminatori nelle aree minacciate dai taliban. Il rifiuto del presidente afgano Hamid Karzai di firmare un accordo sulla permanenza di un contingente statunitense dopo il 2014 complica ulteriormente la situazione.