Autore: Anna Santarello

Antiwar.com – January 8, 2014

L’ovvio primo motivo è quello di mantenere in Afghanistan contingenti militari più contenuti, ma d’elite per continuare i combattimenti quando necessario per tutelare gli interessi degli Stati Uniti, tra cui il mantenimento di una forte influenza all’interno del paese. Tali interessi saranno messi in pericolo se, come alcuni sospettano, il conflitto armato alla fine deflagrasse tra le varie forze che contendono il potere a Kabul sin dalla metà degli anni 1990, tra cui, ovviamente, i talebani, che sono stati al potere nel 1996-2001 fino all’invasione degli Stati Uniti.

La seconda ragione è che l’Afghanistan è un territorio estremamente importante dal punto di vista geopolitico per gli Stati Uniti, soprattutto perché è la sola base militare del Pentagono in Asia centrale, confinante con l’Iran ad ovest, il Pakistan ad est, la Cina a nord-est e le varie ex repubbliche sovietiche ricche di risorse a nord-ovest, così come la Russia al nord. […]

Gli Stati Uniti dovrebbe ritirare tutte le truppe dall’Afghanistan entro la fine di questo nuovo anno. Ma nonostante i sondaggi sula pubblica opinione dicano il contrario, il presidente Obama sta cercando di lasciare diverse migliaia di soldati delle Forze Speciali, formatori militari, personale della CIA, “contractors” e posti di ascolto e di sorveglianza per più di 10 anni in Afghanistan fino alla fine del 2024.

Why the US Wants To Stay In Afghanistan

The objective over time is to sharply increase US economic, trade and political power in strategic Central and South Asia to strengthen US global hegemony and to impede China’s development into a regional hegemon By Jack A. Smith The U.S. is supposed to withdraw all its troops from Afghanistan by the end of this new year. But despite public opinion polls to the contrary, President Obama is seeking to leave several thousand Special Forces troops, military trainers, CIA personnel, “contractors” and surveillance listening posts for 10 more years in Afghanistan until the end of 2024.

The CNN/ORC International survey released Dec. 30 shows that 75% of the American people oppose keeping any US military troops in Afghanistan after the scheduled pullout Dec. 31. Indeed, “a majority of Americans would like to see US troops pull out of Afghanistan before the December 2014 deadline.”

The poll’s most important statistic is that “Just 17% of those questioned say they support the 12-year-long war, down from 52% in December 2008. Opposition to the conflict now stands at 82%, up from 46% five years ago. CNN Polling Director Keating Holland suggested the 17% support was the lowest for any US ongoing war.

A majority of Americans turned against the war against Afghanistan a few years go, but according to a Associated Press-GFK poll released Dec. 18 – these days 57% say that even attacking and invading Afghanistan in 2001 was probably the “wrong thing to do.”

di Seumas Milne – 18 Dicembre 2013 – The Guardian

Afghanistan-map

Le truppe inglesi non hanno raggiunto un solo obiettivo tra quelli previsti dalla loro missione in Afghanistan. Come in Iraq ed in Libia, è un vero disastro.

Di tutte le menzogne senza senso pronunciate dai politici, le parole di David Cameron in merito all’imminente ritiro delle truppe inglesi dall’Afghanistan e alla loro ‘missione compiuta’ meritano una riflessione a parte.

Sembrava quasi che, evocando il tristemente noto discorso di George Bush nel maggio 2003 in cui annunciava la vittoria americana in Iraq, il primo ministro britannico volesse a tutti i costi rendersi ridicolo.

In realtà le truppe inglesi, americane e Nato sono in Afghanistan da così tanto tempo – due volte la Seconda Guerra Mondiale – che forse i rispettivi leader hanno dimenticato il vero obiettivo della loro missione. Lo scopo iniziale della guerra in Afghanistan era quello di combattere Al-Quaeda, sconfiggere i talebani e catturarne o ucciderne i leader, Osama bin Laden e il Mullah Omar.

Questo obiettivo si è presto trasformato in una campagna militare in difesa della democrazia e dei diritti delle donne, volta a difendere le nostre città da possibili attacchi terroristici, debellare la produzione di oppio in Afghanistan e garantire sicurezza e stabilità politica in tutto il paese, da Helmand a Kandahar.

di Silvia Giannelli – 20 dicembre 2013 – ilfattoquotidiano

Malalai ha 35 anni e dieci anni fa era la donna più giovane a sedere nel parlamento afgano. Oggi vive nella semiclandestinità, cambiando continuamente residenza perché costantemente minacciata di morte. Dal parlamento fu espulsa nel 2007, per aver dichiarato in un’intervista che “a differenza degli animali che si trovano in una stalla, quelli che sedevano in parlamento non avevano alcuna utilità“. Si riferiva ai signori della guerra, i criminali che durante i conflitti che hanno segnato l’ultimo trentennio in Afghanistan si sono arricchiti e macchiati di crimini atroci.

Come parte delle iniziative per la Giornata internazionale per l’eliminazione della violenza sulle donne (25 novembre), Telefono Rosa ha invitato Malalai a raccontare la sua storia in diverse città italiane. L’attivista afgana ha così incontrato cittadini e studenti per parlare di come la guerra ha, di fatto, peggiorato la condizione delle donne nel suo Paese.

“Sono qui per raccontare le conseguenze di dodici anni di cosiddetta ‘guerra al terrorismo’ da parte degli Stati Uniti e della Nato e della disastrosa situazione delle donne nel nostro Paese – ha dichiarato Malalai – Sono qui per aprire gli occhi e la mente dei cittadini italiani, per incoraggiarli a supportare soprattutto chi, mettendo a rischio la propria vita, si impegna per promuovere l’educazione in Afghanistan”.