Autore: Anna Santarello

Da: RAWA.org

Se qualcuno delle forze Nato in Afghanistan uccide un membro della tua famiglia, in termini puramente economici c´è da sperare che sia un Tedesco o un Italiano, piuttosto che uno Statunitense o un Britannico.

Secondo uno studio condotto dalla ONG per i diritti umani CIVIC su quanto venga pagato per le vittime di questa guerra ormai decennale, risulta che i britannici hanno stanziato la misera somma di $ 210, mentre i tedeschi hanno pagato fino a $25.000.

Le vittime civili causate dalle incursioni NATO a caccia degli insorti, sono la principale ragione delle frizioni tra il governo afghano e i suoi alleati occidentali; frizioni che si sono inasprite in modo particolare dopo che lo scorso week-end un soldato americano ha sparato e ucciso 16 afghani in un villaggio.

“Dovrebbero chiedersi quanto vale una vita! Non si può stabilirne il prezzo!” Ha detto Rafi Nabi, un disoccupato di 33 anni intervistato in un mercato della capitale afghana.

“Se qualcuno uccidesse un americano, e offrisse un risarcimento in denaro, loro non accetterebbero mai!”

Non è chiaro se gli USA intendano pagare un risarcimento alle famiglie delle 16 persone uccise da un loro sergente in un remoto villaggio a sud di Kandahar, tradizionale roccaforte talebana. Sembra che 11 delle vittime appartenessero ad un’unica famiglia.

E-il mensile – 12 marzo 2012

Secondo i comunicati ufficiali della missione Isaf, un soldato americano avrebbe fatto strage di civili in due differenti località nella provincia di Kandahar. Pesantissimo il bilancio che al momento conta quindici civili uccisi e altri cinque feriti. Tra le vittime ci sarebbero anche donne e bambini. Subito dopo il gesto folle il soldato si è consegnato alle autorità. La notizia, data in un primo momento dal Washington Post, è stata  confermata da una nota del comando Isaf, la missione Nato presente in Afghanistan.

Le testimonianze degli abitanti del villaggio contrastano non poco con le “indagini” ufficiali: a sparare, secondo tutti i testimoni, non sarebbe stato un soldato in preda ad un raptus di follia, ma un gruppo numeroso di militari definiti “ubriachi” da chi ha assistito alle sparatorie. “Sono arrivati ridendo e urlando. Poi sono entrati in casa e hanno sparato”, dicono i testimoni.

Di Cristiana Cella – Da L’Unità.it

Le donne non sono autorizzate a viaggiare senza essere accompagnate da un uomo e non possono parlare con sconosciuti in luoghi pubblici come le scuole, i mercati e gli uffici. Dentro le mura delle proprie case, poi, al marito è vietato picchiare la moglie solo nel “nel caso che questo gesto non sia compiuto in conformità con la sharia”. Non sono ricordi dell’era talebana, si tratta di qualche giorno fa. È il ‘codice di comportamento’ approvato, venerdì scorso, dal Presidente Karzai e emanato dal Consiglio degli Ulema, il principale organismo religioso del paese. Si tratta di regole che le donne rispettose della religione, dovrebbero adottare volontariamente.

Violenza domestica, dunque, sdoganata dai mullah. Perché saranno sempre loro a decidere se le botte sono conformi o meno alla sharia. Gli Ulema si occupano anche di divorzio, cercando di limitare i diritti delle donne. Eppure Karzai aveva promesso proprio il contrario, di riformare il diritto di famiglia per rendere più equi i divorzi per le donne.
Il Presidente, interrogato sull’argomento in una conferenza stampa, ha risposto che il codice è in linea con la legge islamica e che è stato scritto dopo accurate consultazioni con gruppi di donne. Quali? Non lo dice. “Il consiglio dei religiosi afghani non ha posto alcuna limitazione alle donne. È la legge della sharia di tutti i musulmani e di tutti gli afghani” ha aggiunto Karzai. E’ lo strisciante tentativo di ufficializzare il sistema di giustizia ‘informale’. Leggi tribali, feroci contro le donne, già di fatto in vigore in molte province afghane, dominate da warlords e talebani, che sostituiscono le leggi laiche dello Stato.

Norme che poco hanno a che fare con il Corano e molto invece con un sistema di controllo politico che si serve della religione per opprimere, soprattutto le donne. “Per noi che lavoriamo ogni giorno in tribunale per difendere le donne” dice Selay Ghaffar, direttrice di Hawca,”Le leggi che proteggono i nostri diritti sono fondamentali. Se verranno esautorate dalle leggi tribali e religiose non avremo più armi e saremo sconfitte.” Non c’è da stupirsi, comunque. La posizione di Karzai si regge su equilibri difficili. Da una parte deve compiacere con un’immagine democratica le potenze occidentali occupanti, in primo luogo gli Usa, che sostengono il suo traballante governo, dai cui fondi dipende la sua economia, e soddisfare le brame degli avidi warlords della cui alleanza ha bisogno in Parlamento. Dall’altra, vuole tendere la mano ai talibani per avere un peso nelle trattative di pace, sempre più difficili. Magari con l’appoggio del Consiglio degli Ulema, che potrebbe tornare molto utile come intermediario nelle trattative future con gli insurgents.

Una mano tesa che potrebbe anche strangolare i fragili diritti delle donne. Questo il pericolo denunciato continuamente negli ultimi mesi dalle attiviste afghane e dalle organizzazioni umanitarie internazionali, nonostante le rassicurazioni perfino di Hillary Clinton. L’approvazione del ‘codice di comportamento’ è un segnale allarmante. “Viene così inviato un messaggio estremamente preoccupante; le donne ora si aspettano di essere svendute ai negoziati di pace” ha dichiarato Heather Barr, una ricercatrice di Human Rights Watch.

La violenza contro le donne in Afghanistan non accenna a diminuire e non lo farà finché l’impunità continuerà ad essere molto più frequente della pena. Alcuni orribili casi hanno fatto, negli ultimi mesi, il giro del mondo: la ragazzina seviziata perché rifiutava di prostituirsi, la madre uccisa perché aveva partorito femmine, la donna stuprata e punita col carcere. Storie simili a quelle che abbiamo raccontato in queste pagine.